不服２００８－９９８６

【管理番号】第１１８７５３５号
【総通号数】第１０８号
（１９０）【発行国】日本国特許庁（ＪＰ）
【公報種別】商標審決公報
【発行日】平成２０年１２月２６日（２００８．１２．２６）
【種別】拒絶査定不服の審決
【審判番号】不服２００８－９９８６（Ｔ２００８－９９８６／Ｊ１）
【審判請求日】平成２０年４月２１日（２００８．４．２１）
【確定日】平成２０年１０月２２日（２００８．１０．２２）
【審決分類】
Ｔ１８　　．１３　－Ｚ　　（Ｘ０３）
Ｔ１８　　．２７２－Ｚ　　（Ｘ０３）
【請求人】
【氏名又は名称】ロート製薬株式会社
【住所又は居所】大阪府大阪市生野区巽西１丁目８番１号
【代理人】
【弁理士】
【氏名又は名称】網野　友康
【代理人】
【弁理士】
【氏名又は名称】初瀬　俊哉
【代理人】
【弁理士】
【氏名又は名称】石井　茂樹
【事件の表示】
　商願２００７－８３１０７拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　本願商標
　本願商標は、「ナチュラル美肌」の文字を標準文字で表してなり、第３類に属する願書に記載のとおりの商品を指定商品として、平成１９年７月２６日に登録出願されたものである。
　
２　原査定の拒絶の理由の要点
　原査定は、「本願商標は、『ナチュラル美肌』の文字を標準文字で表示してなるが、指定商品との関係において、『ナチュラル』の文字部分が『自然な』等の意味を、また『美肌』の文字部分が『美しい肌』の意味を想起させることから、本願商標は全体として『自然な美しい肌』等の意味合いを容易に想起させる。そして、『ナチュラル美肌』の文字全体が平成１９年１１月５日付けで第三者から提出された『刊行物等提出書』添付の『資料１』に示すように、化粧品を取り扱う業界において前記意味合いを表わす語として用いられていることから、本願商標をその指定商品中の『肌用化粧品』（例えば『ファンデーション』等）に使用するときには、これに接する取引者、需要者は、その商品が『自然な美しい肌にするもの』あるいは『自然な美しい肌に見せるもの』等の意味合いを表示したものと理解するにすぎず、本願商標は、単に商品の品質（内容）、効能を表わしたものと認める。したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第３号に該当し、前記商品以外の商品に使用するときは、商品の品質の誤認を生ずるおそれがあり、同法第４条第１項第１６号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。
　
３　当審の判断
　本願商標は、上記１のとおりの構成よりなるところ、その構成中「ナチュラル」の語は、化粧品等を取り扱う業界においては、例えば、「ナチュラルメイク」の語のように「（素肌感を大切にした）自然な仕上がりの」程度の意味を表わす語として一般的に使用されており、また、「美肌」の語は、「びはだ【美肌】美しい肌。また、肌を美しくすること」（株式会社三省堂発行の大辞林第２版新装版）を意味する語であり、化粧品等を取り扱う業界においても一般的に使用されている語である。
　してみると、本願商標は、全体として、「（素肌感のある）自然な美しい肌」程度の意味合いを看取させるにすぎず、これをその指定商品中「化粧品」に使用するときは、単に「自然な美しい肌に仕上げる商品」といった商品の品質（効能）を表示するにすぎないものと認める。
　したがって、本願商標が商標法第３条第１項第３号及び同法第４条第１項第１６号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、妥当であって、取り消すべき限りでない。
　よって、結論のとおり審決する。
【審理終結日】平成２０年８月２１日（２００８．８．２１）
【結審通知日】平成２０年８月２５日（２００８．８．２５）
【審決日】平成２０年９月１０日（２００８．９．１０）
【審判長】　【特許庁審判官】渡邉 健司
【特許庁審判官】杉山 和江
【特許庁審判官】馬場 秀敏

（２１０）【出願番号】商願２００７－８３１０７（Ｔ２００７－８３１０７）
（２２０）【出願日】平成１９年７月２６日（２００７．７．２６）
（５４１）【標準文字】
（５６１）【商標の称呼】ナチュラルビハダ
【最終処分】不成立
【前審関与審査官】鈴木　斎

ブログのトップへ

トップページへ