【総通号数】第１０７号
（１９０）【発行国】日本国特許庁（ＪＰ）
【公報種別】商標決定公報
【発行日】平成２０年１１月２８日（２００８．１１．２８）
【種別】異議の決定
【異議申立番号】異議２００６－９０６０３（Ｔ２００６－９０６０３／Ｊ７）
【異議申立日】平成１８年１１月２４日（２００６．１１．２４）
【確定日】平成２０年９月２９日（２００８．９．２９）
【審決分類】
Ｔ１６５１．１３ －Ｙ （Ｙ３０）
【異議申立件数】１
（７３２）【権利者】
【氏名又は名称】ザ ハーシー カンパニー
【住所又は居所】アメリカ合衆国 ペンシルバニア州 ハーシー
【代理人】
【弁理士】
【氏名又は名称】熊倉 禎男
【代理人】
【弁理士】
【氏名又は名称】中村 稔
【代理人】
【弁理士】
【氏名又は名称】松尾 和子
【代理人】
【弁理士】
【氏名又は名称】井滝 裕敬
【異議申立人】
【氏名又は名称】不二製油株式会社
【住所又は居所】大阪府泉佐野市住吉町１番地
【事件の表示】
登録第４９８１５１６号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結 論】
登録第４９８１５１６号商標の商標登録を維持する。
【理 由】
１ 本件商標
本件登録第４９８１５１６号商標（以下「本件商標」という。）は、別掲のとおりの構成よりなり、平成１７年１２月２２日に登録出願、第３０類「アイスクリーム用凝固剤，家庭用食肉軟化剤，ホイップクリーム用安定剤，食品香料（精油のものを除く。），茶，コーヒー及びココア，氷，菓子及びパン，調味料，香辛料，アイスクリームのもと，シャーベットのもと，コーヒー豆，穀物の加工品，アーモンドペースト，ぎょうざ，サンドイッチ，しゅうまい，すし，たこ焼き，肉まんじゅう，ハンバーガー，ピザ，べんとう，ホットドッグ，ミートパイ，ラビオリ，イーストパウダー，こうじ，酵母，ベーキングパウダー，即席菓子のもと，酒かす，米，脱穀済みのえん麦，脱穀済みの大麦，食用粉類，食用グルテン」を指定商品として、同１８年８月２５日に設定登録されたものである。
２ 登録異議申立ての理由の要点
本件商標は、別掲のとおり、円錐形の物体の頂点部分にやや丸みを持たせ側面部分をやや曲面上にあしらった略円錐状の立体形状を、ななめ下方向からみたように描かれた平面図形であって、これにキャラメルのような色彩を結合させた商標である。
本件商標のごとき形状は、製菓・製パン材料を取り扱う業界における需要者・取引者においては、単に、製菓材料である「チョコレートチップ」の形状、さらには「チョコレートチップ」の製菓材料として用途を表したものと認識するに止まるから、本件商標は、自他商品識別標識としての機能を果たし得ないというべきである。
したがって、本件商標の登録は、商標法第３条第１項第３号に該当し、商標登録を受けることができないものであるから、同法第４３条の２第１項の規定により取り消されるべきである。
３ 当審の判断
本件商標は、別掲のとおり、薄飴色を帯びた、光沢のある又は透明な略円錐形の立体を斜め下方より描いてなるものである。
そうとすれば、このような特異な図形に接する取引者、需要者が、当該図形から、登録異議申立人（以下「申立人」という。）主張のように「チョコレートチップ」の形状を容易に連想、想起するとはいえないものである。
また、申立人は、本件商標が自他商品識別標識としての機能を果たし得ない証拠として、「チョコレートチップ」の形状をいくつか挙げている（甲第６号証ないし甲第１１号証）。
しかしながら、当該使用例は、その形状が不揃いであって、特定の形態を把握し難いものであるから、本件商標とは、明らかにその形態を異にするというべきである。
してみれば、本件商標は、これをその指定商品について使用しても、自他商品の識別標識としての機能を十分に果たし得るものといわなければならない。
したがって、本件商標は、商標法第３条第１項第３号に違反して登録されたものでないから、同法第４３条の３第４項の規定により、その登録を維持すべきものとする。
よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】平成２０年９月９日（２００８．９．９）
【審判長】 【特許庁審判官】井岡 賢一
【特許庁審判官】小川 きみえ
【特許庁審判官】久我 敬史
別掲
本件商標
（色彩については、原本参照）
（２１０）【出願番号】商願２００５－１２０６７５（Ｔ２００５－１２０６７５）
（２２０）【出願日】平成１７年１２月２２日（２００５．１２．２２）
（１１１）【登録番号】商標登録第４９８１５１６号（Ｔ４９８１５１６）
（１５１）【登録日】平成１８年８月２５日（２００６．８．２５）
【最終処分】維持
【前審関与審査官】佐藤 達夫
0 件のコメント:
コメントを投稿