異議２００８－９００１０１

【管理番号】第１１８７７６０号
【総通号数】第１０８号
（１９０）【発行国】日本国特許庁（ＪＰ）
【公報種別】商標決定公報
【発行日】平成２０年１２月２６日（２００８．１２．２６）
【種別】異議の決定
【異議申立番号】異議２００８－９００１０１（Ｔ２００８－９００１０１／Ｊ７）
【異議申立日】平成２０年３月１０日（２００８．３．１０）
【確定日】平成２０年１１月１２日（２００８．１１．１２）
【審決分類】
Ｔ１６５２．２６２－Ｙ　　（Ｙ２１２４）
【異議申立件数】１
（７３２）【権利者】
【氏名又は名称】任天堂株式会社
【住所又は居所】京都府京都市南区上鳥羽鉾立町１１番地１
【異議申立人】
【氏名又は名称】フレデリック・ペリゴ
【住所又は居所】フランス国、７５００８ パリ、リュ・ショボー・ラガルデ、４
【代理人】
【弁理士】
【氏名又は名称】長谷川　芳樹
【代理人】
【弁理士】
【氏名又は名称】黒川　朋也
【代理人】
【弁理士】
【氏名又は名称】工藤　莞司
【代理人】
【弁理士】
【氏名又は名称】齋藤　宗也
【代理人】
【弁理士】
【氏名又は名称】森川　邦子
【事件の表示】
　登録第５０９５７９５号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　登録第５０９５７９５号商標の商標登録を維持する。
【理　由】
１　本件商標
　本件登録第５０９５７９５号商標（以下「本件商標」という。）は、「ぺりこ」の文字を標準文字で書してなり、平成１８年１１月１日に登録出願、第９類、第１４類、第１６類、第２１類、第２４類、第２６類及び第２８類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成１９年１１月３０日に設定登録されたものである。
　
２　引用商標
　登録異議申立人（以下「申立人」という。）の引用する登録商標は、以下のとおりであり、その商標権は、いずれも現に有効に存続しているものである。
（１）登録第４２０６７６６号商標（以下「引用商標１」という。）は、別掲のとおりの構成よりなり、平成９年２月２７日に登録出願、第２１類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成１０年１０月３０日に設定登録され、その後、平成２０年９月２日に商標権の存続期間の更新登録がされたものである。
（２）登録第４３７４２５９号商標（以下「引用商標２」という。）は、「ＰＥＲＩＧＯＴ」の文字を標準文字で書してなり、平成１１年５月１９日に登録出願、第２４類及び第２５類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成１２年４月７日に設定登録されたものである。
（引用商標１及び２をまとめていうときは、以下単に「引用商標」という。）
　
３　登録異議の申立ての理由の要点
　本件商標は、その構成文字より「ペリコ」の称呼が生ずる。これに対し、引用商標は、その周知・著名性を考慮すれば、「ペリゴ」の称呼が生じるものである。
　そして、本件商標より生ずる「ペリコ」の称呼と引用商標より生ずる「ペリゴ」の称呼は、清音「コ」と濁音「ゴ」の微差にすぎないものであるから、これらを全体として称呼したときは、互いに紛れるおそれがある。
　したがって、本件商標と引用商標は、称呼上類似する商標であって、その指定商品も「お守り，おみくじ」を除いた第２１類及び第２４類に属する商品は互いに抵触する。
　以上のとおり、本件商標の登録は、その指定商品中、「お守り，おみくじ」を除いた第２１類及び第２４類に属する商品について、商標法第４条第１項第１１号に違反してされたものであるから、取り消されるべきである。
　
４　当審の判断
（１）本件商標と引用商標の類否について
　本件商標は、前記１のとおり、「ぺりこ」の文字を書してなるものであるから、その構成文字に相応して、「ペリコ」の称呼を生ずるものであって、特定の観念を有しない造語よりなるものと認められる。
　これに対し、引用商標１は、別掲のとおり、「ＦＲＥＤＥＲＩＣ　ＰＥＲＩＧＯＴ」（「Ｅ」には、いずれもアクサンテギューが付されている。以下同じ。）の文字を書してなるものであるところ、該文字は、「ＦＲＥＤＥＲＩＣ」と「ＰＥＲＩＧＯＴ」の各文字の間に１字程度の間隔があるとしても、同一の書体をもって同一の大きさで、外観上まとまりよく表されているものである。また、該文字が我が国で比較的親しまれている英語よりなるものではないとしても、前半部分の「ＦＲＥＤＥＲＩＣ」の文字部分が、「フレデリック」と発音され、男性の名前として我が国においてもよく知られている英語の「Ｆｒｅｄｅｒｉｃｋ」と近似しているところから、構成全体が人名を表したと理解されるものといえる。してみると、引用商標１は、外観及び観念上からみて、構成文字全体をもって一体不可分の商標を表したと認識されるとみるのが相当である。そして、引用商標１から生ずる自然の称呼は、これを英語風に読んだ場合の「フレデリックペリゴット」であるということができる。
　そして、引用商標２についても、引用商標１と同様の理由により、これより生ずる自然の称呼は、「ペリゴット」であるといわなければならない。
　この点に関し、申立人は、同人はフランスのデザイナーであり、１９９５年に「ペリゴブランド」を創設し、フランスを中心とするヨーロッパをはじめ、我が国においても人気ブランドとして親しまれているものであるから、引用商標から「ペリゴ」の称呼が生ずる旨主張し、甲第４号証ないし甲第１６号証を提出する。
　しかしながら、申立人が提出した証拠中、本件商標の登録査定時までに我が国において発行されたと明確に確認し得るものは、甲第１２号証ないし甲第１４号証のみであり、これらの証拠のみをもってしては、少なくとも本件商標の査定時において、「ＦＲＥＤＥＲＩＣ　ＰＥＲＩＧＯＴ」又は「ＰＥＲＩＧＯＴ」が「フレデリックペリゴ」又は「ペリゴ」と称呼されて、我が国の需要者の間に広く認識されていたと認めることは困難であるといわざるを得ない。
　したがって、本件商標の査定時における我が国の需要者が引用商標に接した場合において、前記認定のとおり、引用商標１より生ずる自然の称呼は、「フレデリックペリゴット」であり、引用商標２より生ずる自然の称呼は、「ペリゴット」であるというべきである。
　そうすると、本件商標より生ずる「ペリコ」の称呼と引用商標より生ずる「フレデリックペリゴット」又は「ペリゴット」の称呼は、構成する音数において著しい差異を有するものであるから、それぞれの称呼を一連に称呼した場合においても、その語調、語感が相違したものとなり、明瞭に聴別し得るものである。
　また、本件商標は、前記認定のとおり、造語よりなるものであるから、観念上、引用商標とは比較することができない。
　さらに、本件商標と引用商標は、それぞれ前記した構成よりみて、外観上区別し得るものである。
　したがって、本件商標と引用商標は、その称呼、観念及び外観のいずれの点においても相紛れるおそれのない非類似の商標といわなければならない。
（２）むすび
　以上のとおり、本件商標の登録は、登録異議の申立てに係る指定商品について、商標法第４条第１項第１１号に違反してされたものではないから、同法第４３条の３第４項の規定により、維持すべきものである。
　よって、結論のとおり決定する。　
【異議決定日】平成２０年１０月２３日（２００８．１０．２３）
【審判長】　【特許庁審判官】林 二郎
【特許庁審判官】小畑 恵一
【特許庁審判官】杉山 和江

　
　別掲
　



　
　

（２１０）【出願番号】商願２００６－１０１６６６（Ｔ２００６－１０１６６６）
（２２０）【出願日】平成１８年１１月１日（２００６．１１．１）
（５４１）【標準文字】
（１１１）【登録番号】商標登録第５０９５７９５号（Ｔ５０９５７９５）
（１５１）【登録日】平成１９年１１月３０日（２００７．１１．３０）
（５６１）【商標の称呼】ペリコ
【最終処分】維持
【前審関与審査官】大橋　信彦、久我　敬史、久保田　正文

ブログのトップへ

トップページへ