不服２００８－１６０１４

【管理番号】第１１８６０５７号
【総通号数】第１０７号
（１９０）【発行国】日本国特許庁（ＪＰ）
【公報種別】商標審決公報
【発行日】平成２０年１１月２８日（２００８．１１．２８）
【種別】拒絶査定不服の審決
【審判番号】不服２００８－１６０１４（Ｔ２００８－１６０１４／Ｊ１）
【審判請求日】平成２０年６月２４日（２００８．６．２４）
【確定日】平成２０年１０月２７日（２００８．１０．２７）
【審決分類】
Ｔ１８　　．２６２－ＷＹ　（Ｙ１０）
【請求人】
【氏名又は名称】アラーガン　インコーポレイテッド
【住所又は居所】アメリカ合衆国 カリフォルニア州 ９２６１２ アーヴィン デュポント ドライヴ ２５２５
【代理人】
【弁理士】
【氏名又は名称】熊倉　禎男
【代理人】
【弁理士】
【氏名又は名称】中村　稔
【代理人】
【弁理士】
【氏名又は名称】松尾　和子
【代理人】
【弁理士】
【氏名又は名称】井滝　裕敬
【事件の表示】
　商願２００６－１１３４３１拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願商標は、登録すべきものとする。
【理　由】
１　本願商標
　本願商標は、「ＬＡＰ－ＢＡＮＤ」の文字を標準文字として書してなり、第５類「病的肥満の治療に用いられる腹腔鏡による胃のバンド」を指定商品として、平成１８年１２月７日に登録出願されたものである。そして、指定商品については、原審における同年１２月１３日付け手続補正書により、第１０類「病的肥満の治療に用いられる腹腔鏡による胃のバンド」に補正されたものである。
　
２　引用商標
　原査定において、本願の拒絶の理由に引用した登録第５００４１５８号商標は、「ＲＡＰ」の標準文字よりなり、平成１５年１０月９日に登録出願、第９類、第１０類、第４２類及び第４４類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、同１８年１１月１７日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。
　同じく、国際登録第８３７８７５／Ａ号商標は、別掲のとおりの構成よりなり、２００４年９月１日に国際登録、第９類及び第１０類に属する国際登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として、平成１９年６月８日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。
　以下、これらを纏めて「引用商標」という。
　
３　当審の判断
　本願商標は、前記１のとおり、「競走時の１周」等を意味する「ＬＡＰ」の文字と「平たいひも、洋装に使う革・布などの帯、一組の人々」等を意味する「ＢＡＮＤ」の文字とを連綴記号である「－」（ハイフォン記号）をもって標準文字として「ＬＡＰ－ＢＡＮＤ」として書してなるところ、該構成文字は、同じ書体、同じ大きさ、等間隔で、外観上まとまりよく一体的に構成されているものであって、これより生ずる「ラップバンド」の称呼も、格別冗長なものでなく、よどみなく一連に称呼し得るものである。
　そして、たとえ、その構成中の「ＢＡＮＤ」の文字部分が、指定商品との関係よりして、商品の品質、用途等を看取させる場合があるとしても、かかる構成においては、殊更「ＢＡＮＤ」の文字部分を省略して、構成中の「ＬＡＰ」の文字部分のみをもって取引に当たるとはいい難く、むしろ、構成全体をもって、一体不可分の造語と認識し把握されるとみるのが自然である。
　また、その他構成中の「ＬＡＰ」の文字部分のみが独立して認識されるとみるべき特段の事情は見い出せない。
　そうとすれば、本願商標は、その構成文字全体に相応して「ラップバンド」の称呼のみを生ずるものというべきである。
　したがって、本願商標が、「ラップ」の称呼をも生ずるとし、その上で、本願商標と引用商標とが称呼上類似するものとして、本願商標を商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は妥当でなく、取消しを免れない。
　その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。
【審決日】平成２０年１０月１５日（２００８．１０．１５）
【審判長】　【特許庁審判官】内山　　進
【特許庁審判官】岩崎　良子
【特許庁審判官】齋藤　貴博

別掲
　国際登録第８３７８７５／Ａ号商標



　

（２１０）【出願番号】商願２００６－１１３４３１（Ｔ２００６－１１３４３１）
（２２０）【出願日】平成１８年１２月７日（２００６．１２．７）
（５４１）【標準文字】
（５６１）【商標の称呼】ラップバンド
【最終処分】成立
【前審関与審査官】大橋　良成

ブログのトップへ

トップページへ