取消２００７－３０１２５９

【管理番号】第１１８６０７５号
【総通号数】第１０７号
（１９０）【発行国】日本国特許庁（ＪＰ）
【公報種別】商標審決公報
【発行日】平成２０年１１月２８日（２００８．１１．２８）
【種別】商標取消の審決
【審判番号】取消２００７－３０１２５９（Ｔ２００７－３０１２５９／Ｊ２）
【審判請求日】平成１９年１０月１日（２００７．１０．１）
【確定日】平成２０年１０月２日（２００８．１０．２）
【審決分類】
Ｔ１３２　．１　　－Ｚ　　（Ｙ２５）
【請求人】
【氏名又は名称】マグレガーゴルフジャパン株式会社
【住所又は居所】東京都港区虎ノ門１丁目１３番３号
【代理人】
【弁理士】
【氏名又は名称】三好　秀和
【代理人】
【弁理士】
【氏名又は名称】岩崎　幸邦
【代理人】
【弁理士】
【氏名又は名称】伊藤　正和
【被請求人】
【氏名又は名称】株式会社ディーシーティーエンタテインメント
【住所又は居所】東京都目黒区青葉台１－１１－１９
【代理人】
【弁理士】
【氏名又は名称】三浦　光康
【事件の表示】
　上記当事者間の登録第４７０９０２０号商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　登録第４７０９０２０号商標の指定商品中第２５類「運動用特殊服，運動用特殊靴（乗馬靴を除く）」については、その登録は取り消す。
　審判費用は、被請求人の負担とする。
【理　由】
１　本件商標
　本件登録第４７０９０２０号商標（以下「本件商標」という。）は、別掲のとおりの構成からなり、平成１４年１０月３０日に登録出願、第２５類「洋服，コート，セーター類，ワイシャツ類，寝巻き類，下着，水泳着，水泳帽，和服，エプロン，えり巻き，靴下，ゲートル，毛皮製ストール，ショール，スカーフ，足袋，足袋カバー，手袋，布製幼児用おしめ，ネクタイ，ネッカチーフ，バンダナ，保温用サポーター，マフラー，耳覆い，ヘルメット，ナイトキャップ，帽子，ずきん，すげがさ，バンド，ベルト，靴下止め，ズボンつり，ガーター，靴類（「靴あわせくぎ・靴くぎ・靴の引き手・靴びょう・靴保護金具」を除く。），靴あわせくぎ，靴くぎ，靴の引き手，靴びょう，靴保護金具，げた，草履類，仮装用衣服，運動用特殊服，運動用特殊靴（「乗馬靴」を除く。），乗馬靴」及び第１６類並びに第３５類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、同１５年９月１２日に設定登録されたものである。
　
２　請求人の主張の要点
　請求人は、結論同旨の審決を求め、その理由及び答弁に対する弁駁を要旨次のように述べた。
（１）請求の理由
　請求人の調査によれば、本件商標は、その指定商品中の第２５類「運動用特殊服，運動用特殊靴（「乗馬靴」を除く。）」について、継続して３年以上日本国内において商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれも使用した事実がなく、また、それについての正当事由も存在しない。
　したがって、本件商標の指定商品中、第２５類「運動用特殊服，運動用特殊靴（「乗馬靴」を除く。）」についての登録は、商標法第５０条第１項の規定により取り消されるべきものである。
（２）答弁に対する弁駁の要旨　
　被請求人は、乙第１号証の写真を提出し、本件商標と社会通念上同一と認められる商標をリストバンドに使用している旨主張している。
　しかしながら、乙第１号証をみる限り、リストバンドには、本件商標と社会通念上同一と認められる商標は見当たらない。
　したがって、乙第１号証によっては、本件商標が「運動用特殊衣服」に使用された事実は認められない。
　なお、被請求人より、いわゆるアサインバックの用意があるので審判を取り下げるよう連絡を受けた事実があるが、請求人としては、その必要を認めず、交渉を打ち切っている。
　
３　被請求人の主張
　被請求人は、本件審判請求は成り立たない、審判費用は請求人の負担とするとの審決を求めると答弁し、その理由を次のように述べ、証拠方法として乙第１号証を提出した。
　被請求人は、自ら、本件商標と社会的通念上同一と認められる商標を指定商品「リストバンド」について、本審判請求予告登録日前３年以内の平成１６年１０月１５日から平成１９年１０月１５日の間に日本国内において使用している。具体的商品については、乙第１号証に示すとおりである。
　なお、被請求人は、本件商標について、いわゆるアサイン・バックを希望しており、現在、請求人と交渉を行っている。交渉が成立しなかった場合には、使用の事実を示す書類を提出する予定である。
　よって、本件商標は、少なくとも、第２５類の「リストバンド」については取消されるものではないから、答弁の趣旨のとおりの審決を求める。
　
４　当審の判断
　本件商標は、別掲に示したとおり、アンテナを有する円盤の如き図形を表し、その中に、かなりデザイン化して表された「ＤＣＴ」の文字を大きく表し、該文字の下に、やゝ湾曲した状態をもって「ｒｅｃｏｒｄｓ」の文字を配した構成からなるものである。
　被請求人は、本件商標を取消請求に係る指定商品中の「リストバンド」について使用しているとして、乙第１号証（写真）を提出している。
　そこで、被請求人の提出に係る乙第１号証の写真をみるに、該写真に撮影されている「リストバンド」は、取消請求に係る「運動用特殊服（衣服）」の範疇に属する商品であることを認めることができる。
　しかしながら、該「リストバンド」に表示されている商標は、擬人化された太陽と思しき図形とその右横に「ＤＲＥＡＭＳ　ＣＯＭＥ　ＴＲＵＥ」と「ＷＯＮＤＥＲＬＡＮＤ　２００７」の文字とを二段に表した構成からなる商標である。
そうとすれば、被請求人が使用しているとする商標は、本件商標とは明らかにその構成を異にするものであるから、本件商標についての使用とは認められないものであり、本件商標と社会通念上同一と認められる商標ということもできないものである。
　この点について、被請求人は、本件商標について、いわゆるアサイン・バックを希望しており、現在、請求人と交渉を行っており、交渉が成立しなかった場合には、使用の事実を示す書類を提出する予定である旨述べているが、請求人提出の弁駁書（平成２０年３月２７日付）によれば、その交渉を既に打ち切った旨述べられている。
　そうとすれば、被請求人から提案されたものと認められる交渉が不調に終わったことについては、遅くも請求人が弁駁書を提出する時点までにおいて、当然、被請求人も承知していたものと推認されるところである。しかるに、被請求人は、「交渉が成立しなかった場合には、使用の事実を示す書類を提出する予定である」旨述べているにもかかわらず、今日に至るも、何ら追加の証拠を提出していない。
　してみれば、被請求人提出の乙第１号証によるも、本件商標は、本件審判請求の登録（平成１９年１０月１６日）前３年以内に日本国内において、商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれによっても、取消請求に係る指定商品「運動用特殊服，運動用特殊靴（「乗馬靴」を除く。）」について使用されていなかったものといわなければならない。
　したがって、本件商標の登録は、商標法第５０条第１項の規定により、請求に係る第２５類「運動用特殊服，運動用特殊靴（「乗馬靴」を除く。）」についての登録を取り消すべきものとする。　
　よって、結論のとおり審決する。
【審理終結日】平成２０年７月２９日（２００８．７．２９）
【結審通知日】平成２０年８月４日（２００８．８．４）
【審決日】平成２０年８月２１日（２００８．８．２１）
【審判長】　【特許庁審判官】伊藤 三男
【特許庁審判官】岩崎 良子
【特許庁審判官】藤平 良二

別掲　本件商標



　

（２１０）【出願番号】商願２００２－９１９０８（Ｔ２００２－９１９０８）
（２２０）【出願日】平成１４年１０月３０日（２００２．１０．３０）
（１１１）【登録番号】商標登録第４７０９０２０号（Ｔ４７０９０２０）
（１５１）【登録日】平成１５年９月１２日（２００３．９．１２）
（５６１）【商標の称呼】ドクトレコーズ、デイシイテイレコーズ、ドクト、デイシイテイ、レコーズ
【最終処分】成立
【前審関与審査官】澁谷　良雄

ブログのトップへ

トップページへ