【総通号数】第１０７号
（１９０）【発行国】日本国特許庁（ＪＰ）
【公報種別】商標審決公報
【発行日】平成２０年１１月２８日（２００８．１１．２８）
【種別】拒絶査定不服の審決
【審判番号】不服２００６－２６１０１（Ｔ２００６－２６１０１／Ｊ１）
【審判請求日】平成１８年１１月２０日（２００６．１１．２０）
【確定日】平成２０年１０月７日（２００８．１０．７）
【審決分類】
Ｔ１８ ．２６ －ＷＹ （Ｙ３０）
【請求人】
【氏名又は名称】大一物産株式会社
【住所又は居所】大阪府大阪市旭区新森４丁目１５番１０号
【代理人】
【弁理士】
【氏名又は名称】曽々木 太郎
【事件の表示】
商願２００５－１０４２８６拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
【結 論】
原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。
【理 由】
１ 本願商標
本願商標は、別掲のとおりの構成よりなり、第３０類「米」を指定商品として、平成１７年１１月７日に登録出願されたものである。
２ 原査定の拒絶の理由の要点
原査定は、「本願商標は、登録第４３７２３０９号商標（以下「引用商標」という。）と同一又は類似の商標であって同一又は類似の商品について使用をするものであるから、商標法第４条第１項第１１号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。
３ 当審の判断
引用商標の商標権は、商標登録原簿の記載によれば、指定商品中「豆」について、商標登録を取り消すべき旨の審決が確定し、その確定審決の登録が平成２０年９月４日にされているものである。
そうとすると、本願商標の指定商品と引用商標の指定商品とは、類似しないものとなったと認められる。
したがって、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は解消した。
その他、政令で定める期間内に、本願について拒絶の理由を発見しない。
よって、結論のとおり審決する。
【審決日】平成２０年９月１１日（２００８．９．１１）
【審判長】 【特許庁審判官】井岡 賢一
【特許庁審判官】渡邉 健司
【特許庁審判官】岩崎 良子
別掲
本願商標
（２１０）【出願番号】商願２００５－１０４２８６（Ｔ２００５－１０４２８６）
（２２０）【出願日】平成１７年１１月７日（２００５．１１．７）
（５６１）【商標の称呼】ダイチノハグクミサンジュッコクマイ、ダイチノハグクミ、サンジュッコクマイ、サンジュッコク
【最終処分】成立
【前審関与審査官】田口 善久
0 件のコメント:
コメントを投稿